Władysławowo Władysławowo Władysławowo
Spojrzenia.pl > artykuły > Jak jest cena przyrody we...
23 stycznia 2018r., imieniny: Fernandy, Jana, Rajmundy

Artykuł: Jak jest cena przyrody we Władysławowie?

Stowarzyszenie Rozwoju Władysławowa w 2005 złożyło aplikacje do miejskiego konkursu grantów we Władysławowie.
Jeden z wniosków dotyczył wykonania aktualnej inwentaryzacji przyrodniczej gminy miejskiej. Niestety wniosek nie został przyjęty przez Komisję, która odpisała, że temat ocenia wysoko, niemniej uważa, że zadanie nie jest potrzebne - ponieważ Władysławowo posiada aktualną inwentaryzację przyrodniczą. I tyle.

Tymczasem obserwacje prowadzone w terenie świadczą, że władze miejskie nie posiadają:
a) inwentaryzacji przyrodniczej
b) umiejętności jej czytania
c) znajomości przepisów o ochronie przyrody
Świadczą o tym następujące fakty:
- w ciągu 6 ostatnich lat Rada Miasta nie uchwaliła żadnej formy ochrony w granicach miasta
- działania prowadzone (lub zaniechane w "Parku Przyrodniczym" są zaprzeczeniem nowoczesnej ochrony przyrody,

jak też sztuki użytkowania i hodowli lasu (tak! Lasu - bo park ten formalnie jest lasem komunalnym)
- zagrożone zostały zniszczeniem dwa cenne obszary przyrodnicze (patrz zamieszczone zdjęcia)
- miasto w żaden sposób nie wykorzystuje do promocji swych walorów faktu położenia w jego obrębie 4 rezerwatów przyrody (Chłapowska Dolina, Przyl. Rozewie, Słone Łąki, Bielawa).
Teraz zdjęcia. Pierwsza grupa przedstawia piękne i niezwykłe miejsce - tzw. jałowcolandia, która stanowiła typowy teren leśny w obrębie Rozewia. Miejsca takie są w Polsce obejmowane ochroną nawet jako rezerwaty przyrody. Ale nie we Władysławowie. Tutaj wyraźnie ktoś (ciekawe kto) nie dostrzega prawdziwej wartości zawartej w przyrodzie. Prawie 1,5 ha obszar został jednym pociągnięciem długopisu przeznaczony na działki
budowlane (!)
Druga grupa zdjęć przedstawia naturalnego pochodzenia oczko wodne zlokalizowane w nieleśnej części Rozewia. Stanowi ono siedlisko kilkudziesięciu gatunków fauny i flory, w tym gatunków rzadkich, ginących i zagrożonych
(np. pływaka żółtobrzeżka, ropuchy zielonej i szarej, czajki, wrzośca bagiennego, bażyny czarnej).
Nie wiadomo, dlaczego ktoś wydał na nie wyrok przez zasypanie zwiezionym materiałem gruntowym i gruzem. Dlaczego ktoś (ciekawe kto) nie dostrzegł walorów przyrodniczych tego miejsca i nie uznał za ważne objęcie go ochroną? Kto zgodził się na jego dewastację?

Warto dodać, że posiadany przez Urząd Miasta certyfikat ISO 9001 oznacza gwarancję dobrego zarządzania i przestrzegania obowiązującego prawa. Czy posiadanie takiego certyfikatu do czegoś zobowiązuje, czy też jest tylko fikcyjną reklamówką?
Pominąwszy fakt utraty wartościowych i ważnych w przestrzeni przyrodniczej Władysławowa elementów - dochodzi wyraźnie czytelny komunikat dla Komisji Europejskiej - Władysławowo nie zasługuje na żadne środki inwestycyjne, bo tutaj lekceważy i niszczy się to, co w całej Europie obejmowane jest ochroną!
Czy właśnie taki komunikat Władze Miasta chcą oficjalnie Europie ogłosić.?
Czy naprawdę władze miasta nie dostrzegają zagrożenia, jakie ściągają na miasto i na siebie takimi decyzjami?
Hej, który tam w Ratuszu jest odważny - niech wystąpi i powie, jaka jest cena naszej przyrody.
Redakcja
(33)     15-01-2006 20:45  
Komentarze:
posortowano od najnowszych
posortuj od najstarszych
«  1  [2]  3   z 3   »

Widzę Panie Piotrze, że nadmierna Pana wrażliwość na Pana osobistym punkcie również uniemożliwia Panu czytanie ze zrozumieniem. Jak rozumiem - celem artykułu zamieszczonego na stronie nie jest sztuczne tworzenie dyskusji na temat formy zwracania się do siebie, obrażania się na siebie lub grożenia sobie - tylko chyba przede wszystkim zwrócenie uwagi na realnie zaistniałą sytuację. Jeśli uważa Pan inaczej - to proszę wybaczyć, ale nie będę już kontynuował tematu związanego z wątkami osobistymi, bo widzę, że chyba jest to pozbawione sensu. Pan się potrafi bronić - przyroda natomiast nie. Może liczyć tylko na nas. (Czy rzeczywiście może, jeśli Ci, którzy mogliby jej bronić wolą obrażać się z mało istotnych powodów?)

2006.02.03 11:49:36, IP:57.79.9.118

Piotr Jankowski

Panie Jankowski. Pan to chyba nie potrafi czytać ze zrozumieniem. Napisałem, że bardzo dziękuję za Pański "braterski stosunek" i przypomniałem Panu, że nie życzę go sobie. Co do prostowania na łamach prasy, to jeszcze kilka Pańskich uwag na temat odwracania sprawy i przyznawania się do czegokolwiek, co związane jest z tym tematem, to Pan bedzie sam musiał prostowac co nieco.
"Jaśnie wielmożny i szacowny Panie Piotrze. " - no własnie. Tu powstaje pytanie, a raczej odpowiedź: kto ma tupecik - jak Pan to nazywa.

2006.02.02 12:36:18, IP:80.53.223.246

Piotr

Jaśnie wielmożny i szacowny Panie Piotrze. Już poraz drugi powtarza Pan, że nie życzy Pan sobie, abym się do Pana zwracał per "ty". Przyjąłem to do wiadomości za pierwszym razem. Czy życzy sobie Pan oficjalne przeprosiny i sprostowanie na łamach prasy? A może to przypomnienie z 1 lutego jest tylko dla odwrócenia uwagi od ciągle aktualnego tematu poruszonego w tekście? No, niechże Pan ma odwagę się przyznać.
Drugi z panów - Anonim Post - ten to ma tupecik. Panie Post - problem nie w wykonaniu opracowań - bo te urząd podobno posiada. Problem tkwi w mentalności opartej na lekceważeniu prawa w Polsce przez urzędnikow. Pewnie miał się Pan okazję przekonać o tym w związku z wydarzeniami w Katowicach.

2006.02.02 11:42:39, IP:57.79.9.118

Piotr Jankowski

jak pan j. dostalby pieniadze na wykonanie tzw opracowan to byloby wszystko ok z przyroda a ze urzad go pogonil to teraz pisze

2006.02.02 08:19:32, IP:83.238.47.12

post

Panie Jankowski ja bardzo dziękuję za Pański "braterski stosunek". I jeszcze raz powtarzam: nie życzę sobie, aby zwracał się Pan do mnie per "ty".

2006.02.01 11:08:47, IP:80.53.223.246

Piotr

Norissa druga a pierwsza czyja?

2006.01.28 22:34:09, IP:83.25.209.37

mac

Norirs - czy to znaczy, że burmistrz będzie miał 2 tv?

2006.01.27 10:07:29, IP:83.25.234.168

aga

Uwaga niedługo otwieram nową telewizje tylko z materiałami w których brałem udział.

2006.01.25 12:09:17, IP:80.53.63.82

Chuck Norris

ja też nie wiem kto ... hahaha

2006.01.24 22:31:09, IP:83.25.208.249

A

Niestety nie wiemy kto...

2006.01.23 12:23:55, IP:80.53.223.246

Piotr

pokaz wszystkie

«  1  [2]  3   z 3   »
Dodaj własny komentarz:
Autor:

Email:

 
Sondaż:
"czy popierasz kaszubskojęzyczne tablice miejscowości"
zagłosowano 118 razy
Co, Gdzie, Kiedy:

Pn
Wt
Śr
Cz
Pt
So
Nd

1
2
3
4
5
6
7

8
9
10
11
12
13
14

15
16
17
18
19
20
21

22
23
24
25
26
27
28

29
30
31


polecamy: [więcej »]

Władysławowo - forum na wczasy

o portalu | regulamin i prywatność | kontakt | logowanie
© 2003 - 2018 Spojrzenia.pl Władysławowo
Redakcja Spojrzenia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treści umieszczone w serwisie.